李文亮医生与 duck typing
2020-02-12
前
我在深刻理解我本文所述的思想是在我在本科毕业两年之后。
正
《史记·秦始皇本纪》：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：‘马也。’二世笑曰：‘丞相误邪？谓鹿为马。’问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。”
James Whitcomb Riley - When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck. （詹姆斯·惠特科姆·莱利：当我看见一只鸟，走起来像鸭子，游起来像鸭子，叫起来像鸭子，我就叫它鸭子。）
国人对指鹿为马的故事了解太深，讽刺却又现实。亦有俗语：说行，不行也行；说不行，行也不行。而 Riley 的这一句，知道的人应是很少，我是在学习编程概念 interface 之类的时候接触的，在专业领域叫做”duck typing”。
- 鸭子类型（英语：duck typing）在程序设计中是动态类型的一种风格。在这种风格中，一个对象有效的语义，不是由继承自特定的类或实现特定的接口，而是由”当前方法和属性的集合”决定。
事物的本质和人对于事务的应对息息相关，但并不意味着必须要知道前者，人才能做出反应。人口渴会喝水，并不需要理解脑内的神经系统运作。人知道瘟疫尸体需要火化掩埋以减少传播，远在巴斯德知道微生物造成疾病之前。未知是恐惧的来源，但不意味不做应对，更不意味做不出正确的应对。
职场中，可能遇到这么一种人，他/她能力很差，总拖后腿，为人傲慢，德不配位。但却看不到老板对他有一点处罚，一直在纵容。他总总症状看上去是个关系户，那就当他是关系户。
电视上，有那么一种人，答不对题，一问三不知，连口罩都戴不对，每一点都是无能的样子，那就当他们无能。
可能你会问，万一不是呢？对的，这就扯出了 Riley 的深层内涵。人对于事物的认知是循序渐进的，人对于一个未知是会将其映射倒已知上再进行细致区别，这就跟传统生物类别鉴定一样（哪怕是基于 DNA 的新型生物类别鉴定，也一样，只是映照的标准从宏观转变为基因）。认知和应对是可以并应该同时进行的。等认知出来再应对，说不定已经晚了。
职场中的那种人可能不是关系户，但你如果要搞他，就得想好老板和他穿一条裤子的可能，做之前先确定一下老板的真实态度。电视上那种人只会做样子，他即使有能力，却不用，对于你来说还是无能。
如果一个瘟疫，他看起来像 SARS，传播途径像 SARS，连基因测序都跟 SARS 最相近（李医生发消息时完整的测序结果还没有出来），那它被称为 SARS 也没有一点问题（更不要说李医生还说的非常审慎，“最新消息是，冠状病毒感染确定了，正在进行病毒分型”），尤其更应该被当成 SARS，并作出与 SARS 同样的应对。
结
在探究本质的时候，以已知作为参考。在区分结果出来之前可以用已知代称。
在应对未知的时候，借用已知的应对手段，并适时修改。这个时候抓“谣言”，不应对，是中国之癌。
李医生是英雄，平凡的人遇到不平凡的事。他没可能帮助我们更多，他本应可以帮助我们更多。